Полотенца бумажные. Обзор и тестирование.

Бумажные полотенца - это просто, дешевои гигиенично. Альтернатива им тканевые полотенца или сушилки для рук. Если первые трудно содержать в чистоте при большой посещаемости туалетных комнат, то про вторые говорят, что они «съедают» много электроэнергии, да и накапливают микробы, которые циркулируют при каждом использовании сушуара.  

На рынке представлено немало торговых марок полотенец. В данном обзоре помогу Вам разобраться, чем же они разнятся, сравнив3 из них: TORK, VEIRO, ТЕРЕС. 

Бумажные полотенца бывают одно- и двухслойные, Z (ZZ)  и V (С) сложения. В зависимости от укладки полотенец, для них используются особенные диспенсеры или как их еще называют, - держателей.

Предположу, но скорее всего так оно и есть, что у одного производителя полотенца разного сложения изготавливаются из одного и того же сырья, поэтому для исследований отобрала только полотенца популярного типа сложения Z:

Фото 1. Учасники испытанийTork Xpress Advanced Н2 Z,Tork Universal H3 ZZ, Veiro Professional Comfort Z, Терес Элит Z.

Изучу физические характеристики бумажных полотенец (массу, плотность) и их впитывающие свойства, попытаюсь выявить между ними закономерность. Верно ли, что чем плотнее салфетки, тем лучше они впитывают жидкость.  Зачем это надо знать потребителю? Согласитесь, что чем лучше салфетки* поглощают влагу, тем меньшее их количество требуется для того, чтобы вытереть руки, например. А это прямой путь к экономии!

*Бумажное полотенце в развернутом виде похоже на большую салфетку, поэтому иногда по тексту будет встречаться и такое название исследуемого предмета.

Плотность бумажных полотенец

Из уроков физики, плотность – это отношение массы к площади поверхности, выраженная в г/м2.

Массу одной салфетки нахожу делением массы пачки  на количество листов в ней. Не проще ли взвесить одну салфетку, скажете Вы? Во-первых, масса одной салфетки ничтожно мала и точность  весов, находящихся в моем распоряжении,  не позволяет ее измерить. Во-вторых, убиваю двух зайцев, пересчитываю реальное количество листов в пачке. Такое бывает, заявленное количество листов может не совпадать с реальным.

Фото 2, 3, 4, 5. Взвешивание пачек полотенец Tork Xpress Advanced Н2 Z, Tork Universal H3 ZZ, Veiro Professional Comfort Z, Терес Элит Z.

Таблица 2. Сравнение реальной стоимости одного листа. 

Количество листов полотенец TORK  в пачке соответствует заявленному производителем, чего не скажешь про Veiro и Терес. Исходя из полученных результатов, высчитала цену за 1 салфетку, ведь никто не будет возражать, что можно сравнивать только одинаковые величины.  Самыми выгодными по цене оказались 1-слойные полотенца TORK H3, среди 2-слойных - Терес. Цена сама по себе не имеет значения, важно знать, за что платим.  Продолжим  расследование.

Я узнала массу 1 пачки, количество листов в ней. Для вычисления плотности  остается найти площадь листа, измерив  и перемножив длину и ширину.  Простыми арифметическими вычислениями нахожу массу одного листа.

Таблица 3. Результаты измерения плотности и геометрии листа полотенец. 

В порядке убывания плотности полотенца расположились следующим образом: Tork 2-слойные, Veiro, Tork 1-слойные и Терес.

Предположу, что чем плотнее полотенце, тем лучше его впитывающие свойства.

Проверим утверждение на опытах.


Исследование № 1: впитывающая способность полотенец

Для этого все наши «подопытные» экземпляры нарезала на полоски шириной 2 см, промаркировала их  №1, №2, №3 и №4 в том порядке, как они расположены в таблицах. Опускала каждый образец на 5 секунд в цветную жидкость и замеряла, как высоко она поднимется  по фрагменту полотенца. Чем выше столбик, тем больше жидкости впитала салфетка.

Фото 6. Подготовка к проведению теста на впитываемость. 

Видео проведения испытания можно посмотреть здесь

В порядке убывания впитывающей способности полотенца расположились следующим образом: Tork 2-слойные,  Veiro, Терес  и Tork 1-слойные.  Т.е. все 2-слойные полотенца по итогам теста повели себя приблизительно одинаково, 1-слойное справилось похуже.

Фото 7. Результаты испытания 1. 

Пойду  дальше, чтобы убедиться в правильности  выводов.


Исследование № 2:  впитывающая способность полотенец

В этом тесте буду погружать лист каждого бумажного полотенца в воду и замерять, сколько времени требуется для полного его смачивания. Это показатель того, как быстро салфетка впитывает жидкость. Для чего это надо? В реальности,  чем быстрее  полотенце впитывает воду, тем меньше времени мы затратим на вытирание мокрых рук.

Далее взвешу каждый образец в мокром виде и найду в численном выражении  впитывающую способность бумаги, которая вычисляется по формуле: (m мокрая – m сухая)/ m сухая  (где m мокрая – масса мокрой салфетки, m сухая – масса сухой салфетки).

Фото 8. Результаты второго теста на впитываемость. 

Видео теста можно посмотеть здесь. 

Результаты эксперимента в таблице:

Таблица 4. Результаты измерения впитывающей способности.


По итогам второго испытания на впитываемость убедилась в том, что однослойное полотенце Tork, как и в предыдущем тесте оказалось не на высоте, зато среди 2-слойных наметились фавориты: Tork  Н2 и Терес, далее Veiro.

Чтобы окончательно расставить фаворитов по местам, проведу еще одно испытание на способность поглощать жидкость.


Испытание №3: впитывающая способность полотенец

Для этого опыта на каждую салфетки исследуемых образцов из пипетки капну приблизительно  одинаковое количество жидкости и посмотрю, какой след она оставит на полотенце. Чем больше мокрое пятно, тем лучше и быстрее салфетка впитывает жидкость - для наглядности красный морс.

Фото 9. Тест 3 измерения впитывающей способности полотенец. 

Видео измерения впитывемости. Тест 3

Таблица 5. Результаты третьего теста. 

На основании 3 тестов на впитываемость можно сказать однозначно, что 1-слойные полотенца Tork остались позади своих 2-слойных собратьев.  2-слойные испытуемые полотенца делят между собой пальму первенства с переменным успехом из теста к тесту, т.е. все из них обладают хорошей впитываемостью, что является важным потребительским свойством бумажных полотенец.

Вернемся к плотности: верно ли, что чем плотнее полотенце, тем оно лучше впитывает жидкость. Вот выводы по  плотности, полученные ранее:

В порядке убывания плотности полотенца расположились следующим образом: Tork 2-слойные, Veiro, Tork 1-слойные и Терес.

Но тесты на впитываемость выявили другую картину. Следовательно, нет прямой зависимости между плотностью полотенец и их впитывающей способности. Впрочем такая характеристика, как плотность, и не встречается при описании бумажных полотенец.

Подытоживая все сказанное и увиденное, можно обратить пристальное внимание на экономическую составляющую при выборе той или иной марки бумажных полотенец.

Являетесь поклонником Tork – рекомендую 2-слойные, при эксплуатации в сравнении с 1-слойными выгода очевидна!

Хотите снизить расходы на бумажно-гигиеническую продукцию – обратите внимание на Veiro и Терес. Стоимость 1 листа полотенца в таблице выше. Здесь явный лидер: Полотенца бумажные Терес Элит 2-слойные Z-сложения 15 пачек по 200 листов.

7 мифов о полотенцах

Другие статьи о канцтоварах

Другие статьи о бумаге

Другие статьи о хозтоварах 

Другие статьи о картриджах