Маркеры текстовыделители. В чем разница?

Можно глядеть на картину неделю и потом ни разу о ней не вспомнить. Можно глядеть на картину всего секунду и помнить о ней всю жизнь.

Донна Тартт. Щегол

«Плохо когда не знаешь, да еще и забудешь» - слышали такое выражение?

Особенно, когда Вам предстоят важные переговоры или встречи.  Ведь все мы разные и обладаем разными видами памяти. А их, как выяснилось, 11 разновидностей. 

Запомнить и выделить важное для себя, способен каждый. Раньше делали «заметки на полях», или просто подчеркивали.  Но, с появлением маркеров-текстовыделителей все стало проще. Яркие цвета бросаются в глаза.

В этой статье выясняю, так ли удобны и хороши текстмаркеры. Что в них особенного?

Мое исследование разделилось на несколько частей. С маркерами я тесно связана как на работе, так и дома.

Что мне интересно:

Ну, и попробуем реанимировать уставшие от наших испытаний маркеры, следуя советам.

Работать мы будем со следующими маркерами

Таблица 1.Текстовыделители - участники эксперимента .

 

 Фото 1. Участники эксперемента. Текстовые маркеры Attache, Bloma, Kores, Edding и Pilot Frixion.

Важно — не важно… не важно — важно… Какая разница


Интенсивность цвета

Не ошибусь, если скажу, что быстрее запоминается все яркое. Поэтому первый тест на яркость цвета.

Фото 2. Результаты теста на яркость. Приносим извинение за качество фото - фотоаппарат подводит. 

Не сказать, что разница значительная, но она есть. Текстовыделители Pilot Frixion Light –  более блеклые(о нем мы поговорим чуть позже), наиболее яркие и насыщенны цвета – у текстовыделителей Kores. На втором месте  Edding, Attache немного отстает. Замыкает эту цепочку Bloma.

Проявление при копировании

Выделяя текст в документе помните, если вы захотите снять копию, результаты могут быть разными. Это зависит как от маркеров, которые вы используете, так и от ресурса картриджа в копире.  У нас в офисе я нашла три копира с разным сроком использования картриджа.

Фото 3. Копирование выделенного текста на копире №1. В идеале выделение не должно копироваться. 

Фото 4. Копирование выделенного текста на копире №2. В идеале выделение не должно копироваться. 

Фото 5. Копирование выделенного текста на копире №3. В идеале выделение не должно копироваться.

На копире № 1, как мы видим, отпечатки отсутствуют. На копире № 2, остались следы. На копире №3 – они проявились еще больше.

Но во всех трех случаях текст, выделенный желтым цветом, не смотря на его яркость, не проявился. Поэтому, если нужно чтобы на копии не осталось заметок, я выберу его.

Тест пишущего узла.

Фото 6. Испытуемые перед последним тестом.

Бывает, что при работе с текстовыделителем отвлеклись, но не убрали маркер с поверхности. Результат может быть разным.

Зафиксируем наши маркеры на 5 секунд в одном месте.

Фото 6. Проверка интерсивности выделения пигмента при неподвижном маркере.

Результат, как мы видим, может испортить документ. Не только на выделяемых участках, но и с обратной стороны.

Фото 7. След от протечки текстовыделителя с обратной стороны листа.

Почему? Рассмотрим пишущий узел и объем чернил в «патронах». Для этого мне придется вскрыть корпуса.

Фото 8. Вот теперь точно перед последним тестом

Пластик корпуса у всех маркеров оказался разным. Attache и Pilot Frixion вскрывать инструментами не пришлось.

Фото 9. Вскрытие Pilot Frixion

Bloma выполнен из мягкого пластика и разрезался достаточно легко.

Фото 10. Препарация маркера Bloma

С маркером Kores пришлось немного повозиться, но он так же поддался.

Фото 11. Текстовый маркер Kores сопротивлялся долго

Сложнее всего пришлось с Eddingом. Т.к. жесткий пластик не поддавался вскрытию.

Фото 12. Корпус текстового маркера Edding оказался самым прочным

Вывод: Чем плотнее структура волокон патрона и пишущего узла, тем медленнее поступает краска на бумагу.

Фото 13. Сравнение волокон патрона текстовыделителей

Pilot Frixion оказался крепче всех, но о нем у нас будет отдельный разговор, т.к данный маркер обладает другим уникальным свойством.

Edding и Kores показали одинаковые результаты 40%.

Attache, конечно, очень удивил. При заявленной толщине линии 3 мм растекся он на 166%!

Текстовыделитель Bloma оказался мягче всех. Структура волокон не однородная и менее плотная. Относительно заявленной толщины линии растекается на 20%.

Если Вам понравилось, - оставьте комментарий внизу, а если не понравилось - обязательно сообщите об этом там же.